空余时间刷了下ddctf，ak 了 android，不难，整理发一下 writeup。
文件链接：https://github.com/LeadroyaL/attachment_repo/tree/master/didictf_2018
一、LeveL1
Java 层什么都没有，直接看 native；native 里包含了一些数学计算。
有 init_array ，但里面主要是一些线程相关操作的初始化，没有JNI_OnLoad。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
int __fastcall Java_com_didictf_guesskey2018one_MainActivity_stringFromJNI(JNIEnv *a1, jobject a2, jstring a3) { i = 0; bInput = (*a1)->GetStringUTFChars(a1, a3, 0); j_j_GetTicks(); do v10 = j_j_gpower(i++); while ( i != 32 ); j_j_GetTicks(); fromBytes((String *)&p_string, bInput); v5 = (String *)fromString((String *)&cp_string, (String *)&p_string); ret = j_j_j__Z20__aeabi_wind_cpp_prjSs((int)v5); finiString((int *)(cp_string - 12)); finiString((int *)(p_string - 12)); return ret; } |
上来先算了32次平方，不知道想干嘛，调用2次 GetTicks ，不知道想干嘛。之后把输入转为 std::string 类型，进入 check 函数。
首先检测长度是否为36，以及与 const-data 进行 xor。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 |
while ( 1 ) { if ( v13 >= 1 && currentOff < input_len ) { v3 = 0; if ( v10[10] != *v10 ) break; } ++currentOff; ++v10; |
这个地方校验第0~10、第11~20、第21~30、第30~40是否一模一样。
最后的检测是
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 |
if ( v24 ) goto LABEL_40; // if a%b == 0 v26 = j_j_j___aeabi_uldivmod(divisor, dividend); v3 = 1; v25 = (unsigned int)dividend >= (unsigned int)v26; LODWORD(v26) = 1; if ( v25 ) LODWORD(v26) = 0; v27 = 1; if ( HIDWORD(dividend) >= HIDWORD(v26) ) v27 = 0; if ( HIDWORD(dividend) != HIDWORD(v26) ) LODWORD(v26) = v27; if ( !(_DWORD)v26 ) LABEL_40: v3 = 0; finiString((int *)v30 - 3); |
这里v3最后被返回了，要求是前者能够整除后者，而且会有除数和商的大小比较，只有除数大于上时候才有可能返回1。
|
1 |
dividend = j_j_atoll((const char *)a1->ptr); |
往上翻，发现输入仅与除数有关。
被除数是由两个字符串算出来的，怎么算出来的我也看不大懂，好像是重新组合成一个字符串，拼接字符什么样的，应该可以直接 dump。
【后来看某位老哥写的 writeup，发现是通过2个字符串取 index 得到的】
https://blog.csdn.net/dydxdz/article/details/80037937
|
1 2 3 4 5 6 7 8 |
map1 = {} str1 = 'deknmgqipbjthfasolrc' for i in range(len(str1)): map1[str1[i]] = i/2 str2 = 'jlocpnmbmbhikcjgrla' k = [] for i in range(len(str2)): print map1[str2[i]], |
先创建 map<char,int> ，第 i 个 char对应的数字是 i/2 ，刚好得到每个 char 对应 [0,10) 的数字；再查询 str2里每个 char 所对应的下标，将这个下标加上 '0' ，拼起来，得到新的十进制的字符串。
综上，拿到数字 5889412424631952987 ，将它分解了， 5889412424631952987=1499419583*3927794789 ，输入就是偏大的数字， 1499419583 ，再 xor 一下常量就行了。
最后 flag 是 d5axivcw6ggfswpxg80estgc58h7yghqogbm 。
二、LeveL2
看起来使用的是 Robust 的热更新框架，没有做太特殊的处理，在 assets 里存放了 GeekTan.BMP ，其实是个 zip 包，里面放着 Robust 的 patch 文件。
有简单的方法，也有复杂的方法，复杂的就是肉眼去看，把代码运行一遍即可，是个约瑟夫问题，也可以直接求解，跟我以前出的用栈写约瑟夫很像。
简单的方法嘛，直接上 xposed
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 |
input text DDCTF{2517299225169920} ```java XposedHelpers.findAndHookMethod("cn.chaitin.geektan.crackme.MainActivity", loader, "Joseph", int.class, int.class, new XC_MethodHook() { @Override protected void beforeHookedMethod(MethodHookParam param) throws Throwable { super.beforeHookedMethod(param); new Exception().printStackTrace(); Log.d(TAG, "======== before hook ======="); Log.d(TAG, "with " + (int) param.args[0] + " and" + (int) param.args[1]); } @Override protected void afterHookedMethod(MethodHookParam param) throws Throwable { super.afterHookedMethod(param); Log.d(TAG, "======== after hook ======="); Log.d(TAG, "result is " + param.getResult()); } }); |
三、LeveL3
Java 层什么都没有，直接看 native。
init_array 应该是初始化一些东西，没有过多操作。
没有JNI_OnLoad。
直接看 JNI 的方法，进入之后先将输入转化为 std::string ，再使用 str2ll 转为int64。
长得比较丑，看起来是做 divmod(int64, int64) ，循环终止的条件是 i==int64(input) ，最后检测余数是否和预期相等。
debug 一下，大概就是左移1bit，mod 一下，左移1bit，mod 一下这样，写段 python 爆破即可。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 |
DDCTF{ddctf-android2-KEY} p = 0x17A904F1B91290 mod = 0xDBDEE7AE5A90 ``` In [23]: i = 1 ...: remain = 1 ...: while True: ...: remain = ((remain << 1) & 0xFFFFFFFFFFFFFFFF) % 0x17A904F1B91290 ...: if remain == 0xDBDEE7AE5A90: ...: print i, remain, hex(remain >> 32), hex(remain & 0xFFFFFFFF) ...: break ...: i += 1 ...: 595887 241750416186000 0xdbdeL 0xe7ae5a90L |
不知道这题想干嘛。。。
四、LeveL4
这次只有 java 层，没有 native 层，看起来使用了公开的第三方库 spongycastle，所以丢到网站上 deguard 一下，得到一个非常优美的结果~
官方说是10位以内的数字，所以是暗示爆破，而且 ECC 么，除了爆破也没有办法。
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 |
public MainActivity() { super(); this.editText = "00C3632B69D3FC1DD8D80C288C44281B67F4828DC77E37EE338E830E66DC71972A008835BA3156353815DFEDEB4330B48B454F35A88D83DA6260C206E4A619753F97"; } public void onClickTest(View arg24) { this.outputView.setText("Empty Input"); TextView v1 = this.preview; this = this; String v4 = v1.getText().toString(); String v5 = v4; if(v4.length() == 0) { v5 = "1"; } new R$id().init(); ECPoint v11 = SECNamedCurves.getByName("secp256k1").getG().multiply(new BigInteger(v5.getBytes())); BigInteger v8 = v11.getXCoord().toBigInteger(); BigInteger v13 = v11.getYCoord().toBigInteger(); byte[] v14 = v8.toByteArray(); byte[] v15 = v13.toByteArray(); byte[] v9 = new byte[v14.length + v15.length]; int v6; for(v6 = 0; v6 < v9.length; ++v6) { byte v17 = v6 < v14.length ? v14[v6] : v15[v6 - v14.length]; v9[v6] = v17; } StringBuilder v18 = new StringBuilder(); v6 = v9.length; int v16; for(v16 = 0; v16 < v6; ++v16) { v18.append(String.format("%02X", Byte.valueOf(v9[v16]))); } if(v18.toString().equals(this.editText)) { this.outputView.setText("Correct"); return; } this.outputView.setText("Wrong"); } |
使用的是 ECC 加密算法，使用secp256k1曲线，先拿到 G 点，与输入进行椭圆域上的相乘，得到新的点，去校验计算出来的点是否是预先规定好的那个点，是的话就 return true 。
这个没什么操作，就是按照描述去爆破，一开始懒得写 java 代码，直接在手机上爆破的（原谅我脑残），发现速度简直慢到炸，手机烫了一晚上也没跑多少数据。
然后想着优化，但发现这个 API 似乎很不好用， G+G+G 和 G*3 不相等，以及各种神奇的表现，可能是我不大会用 API 吧，按理说加法比乘法好做很多，每次加一比每次乘法应该要快，但优化时候老是算出来的不一样，就懒得优化了。
最后在 PC 上写个爆破脚本，早上起来就看到了 flag，DDCTF{54135710}。
五、LeveL5
这题就是反调试的大集合，乱七八糟的方式什么都有，Java 层没有东西，直接看 native。
init_array 没有特殊操作，是 C++的初始化。
JNI_OnLoad里动态注册了 JNI 函数，没有额外操作。
直接看了哈，最原始的长这样
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 |
int __fastcall Java_check(const char *b_input) { void *v2; // r0@1 void *v3; // r5@1 int i; // r2@4 char v6[32]; // [sp+4h] [bp+0h]@1 memset(v6, 0, 0x20u); v2 = dlopen("libc.so", 0); v3 = v2; if ( v2 ) { open = (int (__fastcall *)(_DWORD, _DWORD, _DWORD))dlsym(v2, "open"); close = (int (__fastcall *)(int))dlsym(v3, "close"); read = (int (__fastcall *)(_DWORD, _DWORD, _DWORD))dlsym(v3, "read"); strncmp = (int (__fastcall *)(_DWORD, _DWORD, _DWORD))dlsym(v3, "strncmp"); strstr = (int)dlsym(v3, "strstr"); } isTraced = 0; setValue(dword_EF2B5024); maybe_antidebug_1(); some_encrypt_2(dword_EF2B5024, v6); if ( strlen(b_input) == 32 ) { i = 0; do { v6[i] ^= b_input[i]; ++i; } while ( i != 32 ); memcpy(&unk_11100, &v7, 0x20u); // return strncmp(xx, xx, 32); // patch by LeadroyaL } return -1; } |
将输入操作一下，xor 一下，返回的是 strncmp 的结果，这不是送分题么？直接上去调试，断下来，发现答案并不对。。。有几个反调试的函数，把 xor_key 给修改了。
sub_3c54是第一个函数，先做一些不知道什么的操作，再检测 tracerPid那行的 strlen ，可以绕过，然后去从sha256_table里取一些值，不知道想干嘛。内层还有一堆不知道在干嘛的函数，估计藏了一些反调试，而且会对 global 的值进行一些操作，乱七八糟的。
反正每次都会被测到反调试，于是懒得搞了，我认输，ok？
patch 一下 binary 文件，因为是简单的 xor，所以只要能拿到xor_key 即可，在最后一句他是strncmp，如果把它 patch 为memcpy的话，在正常运行过程中，就可以将算出来的密文保存下来。之后想办法 dump 内存，就能拿到密文，与输入进行 xor ，就拿到了 key。
经过一番努力，终于 patch 成功了。。。如上图的最后一个 memcpy。
先运行，让它算一遍，再 attach，断在最开始，就能拿到明密文对了。
最后算出来是DDCTF{GoodJob,Congratulations!!}。
=============================================================
随着访客的增多，LeadroyaL在本站流量的开支越来越多了，曾经1元能用1个月，现在1元只能用3天。如果觉得本文帮到了你，希望能够为服务器的流量稍微打赏一点，谢谢！
